Avec le changement climatique et les directives plus strictes en matière d'économies d'énergie, telles que la directive EPBD, la conception des systèmes de ventilation évolue de plus en plus, passant des systèmes traditionnels à débit d'air constant (CAV) aux systèmes à débit d'air variable (VAV) et à ventilation contrôlée à la demande (DCV)..
Bien que les systèmes à débit d'air variable (VAV) offrent un potentiel d'économies d'énergie considérable, certains défis peuvent dissuader les concepteurs et les investisseurs de les choisir. Les deux préoccupations les plus fréquemment citées sont les suivantes :
- Investissement initial plus élevé
- Complexité accrue de la conception
Le coût d'investissement initial d'un système VAV peut être supérieur de 20 à 30 % à celui d'un système CAV. Cependant, cet investissement supplémentaire est généralement compensé par des coûts d'exploitation moins élevés à long terme. La période de retour sur investissement est généralement comprise entre 4 et 10 ans, en fonction de plusieurs facteurs tels que les applications du bâtiment, la complexité de la conception, le coût de l'énergie, etc. [4].
Ces coûts plus élevés sont principalement dus à :
- Composants supplémentaires du système
- Systèmes de contrôle avancés
- Exigences en matière de zonage
La mise en œuvre d'un zonage VAV d'alimentation peut augmenter le nombre de composants nécessaires dans les conduits d'extraction afin de maintenir un équilibre de ventilation adéquat (débit d'air d'alimentation = débit d'air d'extraction). Étant donné que les points de consigne du débit d'air dans chaque zone d'alimentation peuvent changer de manière dynamique en fonction de la demande, le moyen le plus simple de maintenir l'équilibre consiste à attribuer un registre VAV d'extraction dédié à chaque zone d'alimentation correspondante.

Si la configuration du bâtiment le permet, les extracteurs pourraient être centralisés dans les couloirs. Cela réduirait les investissements initiaux dans les extracteurs VAV et les conduits et simplifierait la conception.

Cependant, la complexité des configurations des bâtiments modernes peut rendre l'équilibrage de la ventilation difficile, voire impossible, sans un système sophistiqué d'automatisation et de contrôle des bâtiments (BACS). Cela est particulièrement vrai dans les cas où une zone de ventilation comprend plusieurs branches d'alimentation et/ou d'extraction, ou lorsque des barrières physiques telles que des murs divisent la zone d'alimentation en sous-zones plus petites, comme illustré dans l'exemple ci-dessous.

L'équilibrage des systèmes de ventilation dans les bâtiments complexes peut être long et coûteux. Les concepteurs et les installateurs sont souvent confrontés à des défis liés à la rapidité de mise en service, à la flexibilité du système et à l'intégration avec les commandes du bâtiment.
C'est là qu'une solution intelligente fait toute la différence.
FläktEdge : la solution intelligente pour l'équilibrage de la ventilation
FläktEdge offre une solution performante pour l'équilibrage de la ventilation dans les conceptions complexes :
- Conception simplifiée grâce à des VAV d'air extrait centralisés
- Composants VAV FläktGroup préconfigurés pour une mise en service jusqu'à 10 fois plus rapide par rapport aux autres BACS
- Accès au cloud et gestion des alarmes
- Flexibilité pour s'adapter aux futurs changements d'agencement
L'équilibrage de la ventilation est un module standard dans toutes les gammes FläktEdge. Que vous utilisiez FläktEdge comme mini-BMS ou que vous l'intégriez à un BMS tiers, vous pouvez tirer parti de ses capacités pour rationaliser votre conception de ventilation et réduire le temps de mise en service.

Inscrivez-vous dès maintenant à notre démonstration FläktEdge à l'aide du formulaire ci-dessous.
- https://hsph.harvard.edu/news/post-pandemic-an-increasing-focus-on-indoor-air-quality/
- https://www.iea.org/energy-system/buildings
- Energy Information Administration (EIA) - Commercial Buildings Energy Consumption Survey (CBECS), Environmental Protection Agency (EPA), ASHRAE
- ılmaz, T. (2006). Life-cycle cost analysis for constant-air-volume and variable-air-volume air-conditioning systems. Applied Energy.
DOI: 10.1016/j.apenergy.2005.06.002